Newstools para medios
Verificación y calidad editorial
Afirmaciones, evidencias e incertidumbre a la vista: la decisión final es de quien verifica.
Hablemos de tu proyecto
Evidencias, no veredictos
Cada afirmación llega con sus fuentes y su incertidumbre; decide la persona que verifica.
Puerta de calidad antes del CMS
Lo que no supera los criterios acordados se retiene, con el motivo registrado.
Fallos recurrentes medidos
Cada resultado queda registrado para corregir el proceso, no solo la pieza.
De la pieza a la decisión con evidencias
En este paso decide una persona
- Pieza en producciónUn borrador, propio o asistido por IA, entra en el flujo antes de la exportación al CMS.
- ExtracciónLos agentes extraen las afirmaciones y las entidades de la pieza.
- EvidenciasConsultan conocimiento indexado semánticamente, comparan con fuentes y evalúan citas; marcan la incertidumbre.
- UmbralesLo que supera los criterios acordados sigue; lo dudoso se retiene con el motivo.
- Decisión de quien verificaRevisa afirmaciones, evidencias e incertidumbre y decide: pasa, corrige o devuelve.
- RegistroCada resultado se guarda; los fallos recurrentes alimentan la mejora del proceso.
Ningún veredicto automático en decisiones sensibles.
Qué resuelve
Cuando parte del contenido se produce con ayuda de IA, el riesgo no es solo el error: es no saber de dónde salió cada afirmación. La verificación a mano no escala al ritmo de publicación, y los casos dudosos se cuelan.
Integramos controles verificables en el flujo: extracción de afirmaciones, comparación con fuentes, evaluación de citas y trazabilidad de cada paso. Los umbrales y los casos dudosos se exponen a revisión editorial, en lugar de resolverse en silencio.
Cómo trabajamos
Empezamos por acordar con la redacción qué se comprueba y con qué umbrales: afirmaciones, fuentes, citas, estilo y las políticas editoriales propias. Esos criterios se versionan y se aplican igual a cada pieza.
En el flujo, los agentes extraen afirmaciones y entidades, consultan conocimiento indexado semánticamente y devuelven evidencias para revisar, con la incertidumbre marcada. Lo que supera los umbrales sigue adelante; lo que no, o lo que queda en duda, llega a la persona que verifica con las fuentes y las evidencias a la vista.
Podemos incorporar puertas de calidad antes de la exportación al CMS, registrar cada resultado y medir los fallos recurrentes para corregir el proceso, no solo la pieza.
Qué entregamos
- Flujos de verificación que conectan ingesta, recuperación de evidencias y análisis, integrados en tu producción.
- Puertas de calidad antes del CMS, con los criterios acordados y el motivo de cada retención registrado.
- Un panel de revisión donde fuentes, incertidumbre y decisiones quedan visibles para quien verifica y para quien lo revise después.
- Registro de resultados y métricas de fallos recurrentes para mejorar el proceso.
Ningún veredicto automático sustituye la comprobación de un editor en decisiones sensibles. Las señales de texto generado por IA, cuando se usan, son orientativas.
Para quién
Redacciones que incorporan IA en la producción y necesitan demostrar que cada pieza pasó por controles; equipos de verificación que quieren dedicar su tiempo a los casos dudosos y no a los triviales; y grupos editoriales que quieren un criterio de calidad común para varias cabeceras.
Qué ya tenemos construido
Factlayer Verify reúne los componentes de verificación asistida: extrae afirmaciones y entidades, consulta conocimiento indexado semánticamente y devuelve evidencias para revisar. Sus flujos conectan ingesta, recuperación y análisis, y mantienen fuentes, incertidumbre y decisiones visibles para la persona que verifica. Es la base sobre la que montamos los controles de cada redacción.